Максим ЛЕВИТИН

Всю субботу и  воскресенье валил снег.  На выходные мы сгоняли в Дардамты на волка. Сегодня волки нас перехитрили, и тем самым  спасли свои  жизни, но и мы не в накладе — мы отлично побродили, сбросили жирок и получили заряд бодрости на следующую неделю.

Волчья тема мало кого оставляет равнодушным: одни «ненавидят» «серых разбойников» и готовы травить их ядами и мочить в сортире, а другие всей душой  «любят санитаров» и согласны  щедро оплачивать их аппетит чужими баранами.  Но я считаю, что обе эти точки зрения одинаково далеки от понимания  основ рационального управления ресурсами животного мира.

Сила инерции предрассудков такова, что после хорошего гребка вправо, лодка общественного мнения еще некоторое время   норовит забрать влево. Ее приходится выравнивать, табаня левым веслом. Люди всегданенавиделиволков как пищевых конкурентов и истребляли как только могли. В Европе это почти удалось к середине 19-го века. Покончив с конкурентами и удовлетворенно вздохнув, люди  начали наслаждаться счастливой «безволчьей» жизнью, но скоро почувствовали, что чего-то не хватает. Без волков леса кажутся пустыми и безвидными. В 1963 году канадский биолог Фарли Моуэт написал талантливую книгу «Не кричи, волки».  Книга оказалась хорошим гребком влево. Массовая ненависть к разбойникам сменилась массовой любовью к санитарам. Через какое-то время, многие биологи, признавая художественные заслуги книги, подвергли ее жесткой научной критике. Утверждение Моуэта, что волки питаются исключительно мышевидными грызунами, мягко говоря, было  признано  художественным преувеличеним.

Что-бы выровнять курс, охотоведы стали потихоньку подгребать вправо. Они говорили, волки не хорошие и не плохие, а это необходимый компонент биоты, который должен просто находится в равновесии с другими ее компонентами. «Ненависть» и «любовь» неподходящие категории для охотоведа. Но широкая публика поняла это как очередной  гребок вправо. «Наука доказала, что волки опять враги, их нужно снова ненавидеть». Началась очередная компания с истреблением волков с применением современных технических средств, авиатехники, ядов, из под фары и т.д.

Кое-где это дало не совсем  тот эффект, который ожидали. Спасаясь от преследования, волки уходят с сельскохозяственной равнины в горы, где их трудно взять не только на снегоходе, но и на вертолете. И с домашних животных переключаются на диких.  В горах волка взять можно только пешком. Это очень сложно, но это очень интересная, красивая охота. Что немаловажно, практически бесплатная, доступная горожанам 10 месяцев в году. Выезжая на выходные в горы, горожане могут удовлетворять свою охотничью страсть, чувствуя при этом, что они делают нужное полезное дело.

Поэтому, я  категорически против  использования ядов. Не берусь возражать  против  истребления волков с помощь автотранспорта с источниками выносного света, но не  считаю это занятие охотой. Может быть, это биотехния, но не охота. Если это биотехния, то это иногда нужная вещь, но,  к сожалению,  часто  разрешение на отстрел   волка с фарой — это просто  фиговый листок для самого банального браконьерства. Насколько мне подсказывают мои скромные познания в психологии браконьерства, те, кто стреляют из под фары не по долгу службы, а из удовольствия, те, кто  кайфует, расстреливая волков из окна машины, те не задумываясь нажимают курок, когда видят все,  что движется.

  Спортивная пешая охота на волка, особенно горная — это другое дело. Это на мой взгляд, здоровое, спортивное и достойное мужчины  увлечение.

горы, Дардамты, охота

---